关于上海莘远国际教育服务有限公司、上海对外服务有限公司、上海教科留学服务有限公司为18位上海留学生赴法留学之事存在欺诈行为事实如下：

本次事件的起因是：学生到达法国后发现学制与在上海中介公司承诺（有原件为证）的有重大改变，同时也牵涉到学费的重大出入而引发的。

1、关于法国招生单位和国内中介到底是哪家
中介合同上的法国招生单位是：法国国家国民教育部高等专职业联合教育集团（GRETA）,而现在我们将学费寄去及操作的是袁菲菲的协会，袁菲菲并没有把学费交给学校，也就是说没有替学生在这些学校注册，这是不符合中介条例的。而且在法国协会是非盈利组织，不具备收取学费这类盈利行为。

2、关于合同的签订
这18名学生本来是在莘远和外服办理的，合同也是这两家签的，但最后有几位同学竟然因为叶明的关系而转到了教科，也就是说，合同与A中介签订，确有B公司的人员来办理一切事情，这难道不荒唐吗？现在除了事有谁负责呢？现在中介公司也正是利用了这一点来互相扯皮，也许是联合一起逃脱责任。

3、 关于学制问题
学生在上海于2001年8月---9月间相继与上述三家中介公司签订了中介服务合同。在此之前学生根据中介公司出具的招生广告，广告上对于开学时间注明：2002年2月（法国）；事件发生后，法方——法国国家国民教育部高等职业联合教育集团（GRETA）出具给上海三家中介公司对此次事件的解释信中，关于学习时间注明：学习本应该于2001年10月开始，于2002年6月结束。很明显，这一事实在上海时所有学生都不知情，所以在法国被告知实情后为保护自己的权益而与校方发生冲突。而中介公司代表叶明又与法方中介代表袁菲菲勾结让学生签订一份《学生协议》，协议上最敏感的一条是：学生必须无条件服从学校对学制的安排，即接受中介所隐瞒学制实际时间的事实。在语言学完后又需要考试进入B.T.S学科，如考不取，全部学费不予退还。而在上海中介公司与学生的协议是4个月语言学习，5个月预科学习，共计8万多人民币，可见这样的隐瞒的目的是为了骗取每人8万多人民币的学费，而考不取的学生需再学习的话要再自行支付学费。（上述情况均有相关证据）

4、 关于法方学校的问题
在上海学生收到中介公司给予的赴法留学第1年B.T.S的通知，上面按不同专业注明不同的学习学校，并注明学生住宿地步行到学校10分钟。而只有在学生到达法国住宿地才发现他们去学校的路程需座车45分钟。学生在追问袁菲菲与叶明时才得到这样一个解释：原有的沙迪卡诺学校被大火烧毁了，目前正在翻修。经学生证明沙迪卡诺完好，只是袁菲菲没有把学费付给学校所以学校不能接纳他们！在原件注明的沙迪卡诺学校18位学生根本没有进入，目前仍在一间不具教育水平的临时房间里学习。在事件发生后，学校为解释本次事件给予家长的信中明确注明一点：沙迪卡诺是所中学——普通及技术学校，而学生在上海被中介公司告知这是一所在法国很好的大学，所以学费较高！

5、 关于居留证问题
按照留学常规，只要具备合法签证入境的学生，同时具有合法的入学通知书被所在学校接纳，学生只需提交相关的个儿资料即可办理居留证。在上海，学生被中介公司告知他们的居留证时间为期1年。当学生到达法国，因学制的改变，学校的变动，袁菲菲及上海中介公司借口学生不服从学校安排，所以学校不能出具办理居留证的相关材料。在长达2个多月的时间里，袁菲菲根本没有将材料送入移民局，而学生签证的到期时间为2002年3月25日。在此期间，学生家长不断敦促中介公司，中介公司却始终在推委，不予办理、或将问题推向学生，致使现在有合法出国签证的9名学生面临“黑”掉的可能。根据法国的学生陈述：他们去移民局询问，被告知他们目前的学校不具有大学教育资格，所以他们的入学通知书是无效的，无法办理居留证。值得注意的是：学生正是凭这张“无效”的入学通知书而获得签证的！（可能是因为袁菲菲的前任丈夫是法国驻上海领事馆的商务参赞的缘故吧？关于这一点，当初在上海中介公司与叶明都很为此而得意。）为弥补这个漏洞，袁菲菲又与法方学校商议，先后开出过三张各不相同的学校证明来应对学生。直至2002年3月19日，袁菲菲正式向全体学生摊牌：他们无法办出居留证，希望学生自行解决。（有袁菲菲的录音带为证）这表明她与上海中介公司联合可以瓜分这笔相当于160万元人民币的学费，也引发了全体学生的赴巴黎自救行动，有的学生甚至去找巴黎的黑社会帮助解决，也使得他们再一次在巴黎被骗去1万多元人民币。而中介公司将学生的出走巴黎事件归咎为学生自己的责任，却隐去了袁菲菲让学生自行解决的说法！在巴黎任无结果，而学生的签证即将到期时，中介公司与袁菲菲、法方学校一起策划逼迫学生同意学制的改变就给予居留证，部分学生迫于“黑”掉的危险，违心地拿下了这张居留证，但仍有9名学生宁可“黑”掉而继续抗争！

6、 关于学费问题
根据学生在上海的行前通知中注明的费用，每位学生一年为8万多人民币。当学生在上海的签证出来后，所有学生的签证被中介公司扣留，让学生将学费交付叶明先行汇款至法国，不然不给签证。学生和家长当时对注明的费用及汇款的地址及账户存有诸多疑虑，但中介公司去紧紧咬住不汇款就不给签证，签证作废自己负责，而当时又离去法国的时间2002年1月12日极近了，所有学生只能依从。到达法国后，学生发现他们的8万元人民币根本就不需要这样先行支付1年，如房费是1个月1付，学生可以自己交纳；同时只需1286法郎/月的房费，而他们是以1353法郎/月支付的，在追问袁菲菲之后被解释为：差价是他的10%的服务费。这个情况在上海中介公司从未提起。而且袁菲菲在学生到达法国后并没有为他们办理任何服务的情况下，已经先行收取了学生每人8000法郎的服务费（至今没有任何发票），她还表明今后如需让她办理任何事均要收取10%的服务费。上海中介公司所出具的费用单上均是模糊的，只注明你要支付的价格，关于价格的构成只字未提，学生家长提出疑问后也不予回答。更为重要的是：每位学生8万多元的学费，在他们到达法国后被证实是汇入了袁菲菲的账户，她至今也没有将学费支付给学校，所以会出现现在的状况！另外现在学生就读的语言班，这个学校是没有这一个项目的，也就没有这项收费，所以袁菲菲只拿出少许的钱请了几个教师，租了两间教室来授课。在上海学生将学费汇出后至今，中介公司及袁菲菲和法方学校都没有给予当事人所在学校的任何收款凭证，因为袁菲菲是个人，不具开发票的资格，而学校没有收到学费不会开出发票，家长一直在追问中介公司，中介公司却又将问题推给了法国方面。

本次事件还在继续，而上海中介公司派去法国解决居留证的代表中竟有叶明，他们到达法国后根本不听学生对事件的陈述，一味维护自身和袁菲菲的利益。

留学中介还在继续，如何诚信于民是个关键，希望有关部门能为此主持正义！希望各位网友也大力支持，声讨这种可耻的行径！家长们有可能准备将这些公司送上法庭，希望大家出谋划策，为了已经受害的人，也为了不让自己受害，齐心协力把出国留学中介中的败类铲除干净。

注：已上所述及的内容均有书面或录音证据，考虑到诉讼问题，现在不变公布，但必要的时候一定会公布，而且是在法庭上，以此证明上述言论并非是对中介公司的诬蔑。