前几天和朋友聊起国内如火如荼的新婚姻法，俗语解释如“父母给儿子买房，儿媳没份儿”、“老公变房东”等等，朋友问，为什么要搞那么复杂？我问他何出此言，他说这不等于政府部门把自己应该担当的责任，转嫁到家庭和个人来承担了吗？

    他以为国家对妇女的尊重程度表明一个社会的文明程度，妇女地位在西方发达国家是越来越受到尊重和保护的，即便夫妻离婚，优势也都是倾向于女方，比如美国和日本。假如更为公正一些，法国的婚姻政策更为合理，法国在离婚夫妻财产分配上采取的政策是“惩罚过错一方。”

    法国婚姻法的依据法则是拿破仑时期制定的《法国民法典》，这是第一部资本主义国家和经济制度为基础的民法典，是西方民法的圭臬。《民法典》对夫妻离婚财产的分割规定清晰严明：如果双方无婚前协定，所有财产都属于共同财产；如果双方协议离婚，财产按协商自行分配；如果一方起诉，俩人必须如实提供所有财产清单，任何一方瞒报财产，法庭将没收其全部财产，以为惩罚。

    对打官司离婚的夫妻，法院必须要求双方申诉离婚原因，通俗解释就是“哪儿一方有过错导致离婚”，如姘居、暴行、虐待、侮辱等，绝不可以以“夫妻不和、感情破裂”等空泛的语言作为离婚原由。确定离婚原由以后，法官会根据分配原则，在财产分配时“惩罚过错一方”，判别无辜方获得更多的财产和抚养费，并且会根据离婚受害者的精神受害程度给予其更多的物质补偿，使得过错方必须为自己的行为付出代价。

    所以，法国很多腰缠万贯的富豪大款，事业做得越大，钱挣得越多，越不敢轻言离婚，哪怕你再有钱，假如一生离三四次婚，也会变成穷光蛋，多大财产也禁不住这么折腾。法国为什么这么做呢？他们认为妇女权利的保障不仅体现一个国家进步和文明程度，它还是民族强盛的根本，因为母亲们的地位决定社会安定程度和下一代的培养和成长。

    中国新婚姻法的出台，当然是以符合中国国情的角度出发的，前提想对那些没有爱情只看爱钱，通过婚姻得到钱的追逐者进行限制和规范。但是我们可不可以做得在人性化一些呢？法国离婚“惩罚过错一方”就是很好的范例，是不是也应该适当拿来参照成为我们婚姻法的一部分？

    一个国家安定的根本靠法律，婚姻法关系到千家万户，咱不说与国际文明接轨这么高雅遥远的虚词儿，就是对于弱起群体的妇女来说，让她们来承担社会不公所造成的后果，削弱她们的权力，而政府却一退六二五，自身清闲，这不是一种倒退，也是一种别样的“中国特色”了。

    等新婚姻法正式实行了，结果是职场女性会更多，单身女性会更多。我倒有个主意，妇女同志们既然胳膊扭不过大腿，不如出国嫁给老外吧，省得在大男子主义的环境中低眉顺眼的过日子。